VAR视频裁判主导中超 “神剧情”下中超该如何使用VAR技术？“开云app官方网站下载”

山东鲁能做客上海上港，角逐历程跌宕起伏，本是让球迷大饱眼福的一场盛宴，却因最后时刻的“神剧情”，引发中国足球对VAR技术的又一次质疑！这究竟是为什么？角逐第95分钟，吉尔破门却因格德斯越位被判无效，主裁判马日奇并没有检察VAR视频回放，维持效果。角逐第98分钟，蒿俊闵禁区内争议手球，马日奇在亲自检察VAR视频回放后判罚点球，吉尔诉苦染黄，胡尔克掷中，上港绝杀取胜。

然而角逐的原定补时只有6分钟，这样的效果，完全无法与数日前欧冠的绝杀相提并论，更是将VAR的争议再次推上了风口浪尖……中超顺应时代潮水，引进VAR技术，本意是遵从国际足联推进VAR视频裁判，协助裁判更准确的处置惩罚判罚。然而，如今VAR已经完全背离了轨迹，甚至有主导角逐的嫌疑。从过往角逐中的争议集中于主裁判，到如今完全集中于VAR视频裁判，这绝非中国足协希望看到的。固然，这也不是中国VAR视频裁判第一次泛起争议，更不是第一次受到质疑！1、VAR成了中超裁判的“背锅侠”2018年，凭据国际足联裁判委员会主席，传奇裁判“秃顶”科里纳先容，在VAR的到场下，世界杯正确判罚率提升到了99.3%，这完全切合公正公正的赛事才是VAR存在的最基本的诉求。

可是当VAR来到中超，便连忙出现了截然差别的局面。2018赛季中超，引进VAR技术初期，便引发宽大球迷不满。其主要体现如下：一、即便犯规近在眼前，裁判也不会立刻做出判罚；二、频频泛起裁判仅凭借耳机提示，便直接吹掉进球；三、VAR提示过于滞后，严重影响角逐历程；四、主裁判多次求助视频助理裁判补时时间超长；五、争议判罚事件发生一段时间后才使用视频助理裁判；六、主裁判过分依赖视频助理裁判等等。例如，上赛季中超第二轮，贵州恒丰队对阵河北中原幸福，全场角逐总共五个进球，主裁判黑小虎居然三个进球求助于VAR技术，直接导致实际角逐时间到达110分钟。

固然，这绝非个例，在中超全面实行VAR之初，超长加时随处可见。VAR从协助方酿成了主导方，这与VAR的初衷是舍本逐末的。VAR技术的使用的尺度，与国际足联的VAR使用规则，完全纷歧样！起初，我们仍可以将其归罪于对新技术的业务能力与水平问题。

可是，其时正在中国举行调研考察的俄罗斯欧足联代表列昂尼德·卡洛欣，亲眼见证了中超VAR的另类。彼时，正值俄超研究是否应该引进VAR技术之势。卡洛欣表现：“我们（俄超）也即将在视频助理裁判的资助下举行角逐，现在仍有一些问题。

例如，我看了几场中超角逐，那里的一切看起来都很让人失望。我不希望在俄超以这种形式使用VAR技术。”这即是VAR的中超初印象。

VAR的引进，原来让中国球迷兴奋不已，效果却适得其反。因为，VAR视频裁判作为一项辅助技术，绝对无法从基础上提升中超裁判的专业水平。2、VAR凭何主导角逐？因为这次震惊全国的争议角逐，山东鲁能国脚门将王大雷在社交媒体上恼怒发声：太欺负人……无独占偶，昨日德甲倒数第二轮，拜仁做客莱比锡的角逐中，格雷茨卡一脚精彩的破门得分，也因为之前队友莱万多夫斯基的越位被吹。

可是，格雷茨卡的越位球，德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微效果，证明莱万多夫斯基确实存在着几厘米的越位。德甲这次判罚可谓极具争议，因为多一帧、少一帧可能都是完全差别的效果，但终究是切合规则的判罚。然而昨日中超的这场焦点战，规则界说又是什么？所有越位判罚，必须以有效部位作为基础。

莱万多夫斯基的脚超出了对手身体，虽然只有几厘米，但确实是有效部位。而格德斯的突破，主裁判马日奇并没有寓目视频回放。其次，划线界面也是迟迟给出，并没有放大画面的剖析图。在国际足联新规中，身体除手部以外的部位，全下属于有效接球部位，慢镜头却以上港球员的脚部作为划线尺度，这是否合理？谜底是不合理！国际足球协会理事会（IFAB）在设计VAR技术时，广泛征求了在分析技术基础上制定了明确的生长计划，并逐步确定了10项基本原则，以确保其完善可靠的出台。

正是在这样的细密事情下，才使得VAR成为了足球赛场上必不行少的重要存在。凭据这样的宗旨，国际足联也明确了VAR的使用规模，只有在四种情况下才气使用：一、进球是否有效；二、是否出示红牌；三、点球是否准确；四、纠正错判球员。而在正式投入中超之前，中国足协也曾重复强调：仅适用于四类改变角逐走势的显着错漏判和遗漏的严重事件，严格遵守国际足联的基础要求。

同时强调，“显着错漏判”和“遗漏”这个最为突出的情况，应由主裁判主动提出，视频助理裁判不得滋扰主裁判的事情。那么，这场中超焦点角逐的判罚，主导权是否还在主裁判？这本该成为格德斯的“封神之战”，固然这也不是鲁能第一次因为VAR争议判罚成为话题，在此不再多谈。无独占偶，去年9月17日，同样是中超焦点战役，广州恒大对阵北京国安，韩国籍主裁判和VAR视频裁判也成为了角逐的主角，多次更改角逐效果。令人瞠目结舌的是，主裁判在进球瞬间可以往回看一两分钟之前的镜头，然后再来重新改判。

而在赛后，竟然以韩国联赛不使用VAR视频裁判为由，作为其行为的辩解。如今，这样的情况在中超再次重现。VAR视频裁判成为了绝对的“主裁判”，可以凭据自己的喜好，随时提醒主裁判改判，这与国际足联实行VAR的初衷绝对是“逆行”的。

VAR视频裁判给中超带来了什么？若是如此，中超还需要VAR吗？显然，VAR视频裁判绝不应成为主导角逐走势的依据，更不应成为各方逃避责任的捏词。

本文来源：开云app官方网站下载-www.boxsss.com